Ек.Б.- « Любовные письма к Сталину» построены на подлинных биографических фактах из жизни русского писателя Михаила Булгакова. Но вот  я прочла в программке спектакля, что это вовсе не историческая пьеса. Могли бы вы более подробно остановиться на этой проблематике.
-  Не историческая пьеса в том смысле, что это размышления о судьбе артиста вообще, даже если в данном случае взята фигура реально существующего писателя. Булгаков был знаменит как писатель, как драматург не только в Советском Союзе, но во всей Европе, и даже во всем мире. Его роман «Мастер и Маргарита» переведен на все языки.  Булгаков работал в сатирическом жанре, его творчество продолжает великую сатирическую традицию  русского театра. Но, к сожалению для него, в Советском Союзе   на сатиру смотрели искоса, особенно  в период, начавшийся после смерти Ленина... Да, в пьесе речь идет о проблемах Булгакова, но через него автор поднимает более широкий вопрос  о взаимоотношениях  художника и власти. Бедному Булгакову не  повезло, на его жизни мы  видим типичный пример манипуляций власти. Представьте только, если бы он жил в открытом обществе, которое принимало бы критику. Но  сама проблематика эта свойственна не только Советскому Союзу времен Сталина, она универсальна. Во Франции часто берут пример отношений Людовика XIV и Мольера. Здесь проявилась другая сторона отношений с властью: если бы не было короля, Мольер не смог бы написать свои пьесы, потому что двор его ненавидел. Ненавидел, потому что узнавал себя в персонажах Мольера. Думаю, что отношения художника и власти всегда носят также политический характер. Вне зависимости от режима. Понятно, что злоупотребление всегда исходит от власть имущих, не терпящих критику в свой адрес и, чтобы оградить себя, прибегающих к помощи такого отвратительного инструмента, как цензура. И все это актуально и сегодня, а не только принадлежит истории